«Папа сообщил о пожаре, а стал подозреваемым»: четыре года борьбы тракториста из Якутии за честное имя

В июле 2022 года в Среднеколымском районе из‑за лесного пожара сгорело почти 24 тысячи гектаров тайги. Ущерб оценили в 51 миллион рублей. Следствие обвинило в неосторожном обращении с огнём 64‑летнего механизатора Аркадия Еремеева, который работал на тракторе «Беларус»: по версии обвинения, искры из выхлопной трубы стали причиной возгорания. Мужчина вину не признал. Дело прошло через четыре судебных процесса. В итоге Якутский городской суд вынес оправдательный приговор — за отсутствием состава преступления. Однако он пока не вступил в силу: у прокуратуры есть время на апелляцию. Сейчас все, кто следит за историей, затаив дыхание, ждут 11 августа — именно в этот день истекает срок подачи апелляционной жалобы. О том, через что пришлось пройти семье и чего стоила эта победа, корреспонденту Yakutia Daily рассказали дочь обвиняемого Лена Еремеева и его адвокат Альберт Егоров.

— Лена, если вернуться к самому началу: как вообще вашего отца сделали виновным?

Лена Еремеева: Пожар случился 27 июля, а дело завели 30 июля 2022 года. Папа сам увидел начинающийся пожар и сообщил о нём. По логике, он должен был идти как свидетель. Но в этот же день, без каких‑либо следственных мероприятий, ему прикрепили статус подозреваемого. Представляете? Человек сам позвонил, сказал «горит», а ему ответили: «Раз сообщил — значит, ты и виновен».

— Пятый год борьбы за справедливость. Сколько денег было потрачено на адвокатов и восстановление здоровья отца?

Лена: Вы знаете, поначалу мы подсчитывали расходы, но потом сбились со счёта и считать перестали. Для нас было важным сохранить здоровье папы. Он никогда ни на что не жалуется, но мы только и успеваем сбивать его высокое давление.

— Я слышала, что из суда его якобы увозили на «Скорой» из‑за сердца.

Лена: Нет, из суда не увозили. Но в «Скорую» мы действительно обращались — за эти четыре года здоровье папы заметно пошатнулось.

— От несправедливости, понятно.

Лена: Он механизатором 42 года отработал, всю жизнь техника у него в безупречном состоянии находилась. И вот так огульно обвинить в том, что якобы из трактора искорка упала и послужила причиной лесного пожара… Ну не было у нас такого никогда, и быть не могло. На самом деле достоверно известно, что встречный пал, который организовали для борьбы с огнём, ушёл не в ту сторону и стал самостоятельным пожаром — именно он увеличил площадь возгорания до колоссальных размеров. Но площади этого пала присудили тоже моему отцу, причём подсчёты вели по нормативным актам, принятым ещё в 90‑е годы. Куча свидетелей говорила, что дым шёл из леса, а не с дороги, где ехал папа, — судьи первых инстанций не слышали этого в упор!

— Альберт, расскажите, сколько всего прошло судебных заседаний и какие нарушения вы вскрыли?

Альберт Егоров (адвокат): В Якутском городском суде состоялся четвёртый судебный процесс. Первые три проходили в Верхнеколымском районном суде. Первый суд вынес обвинительный приговор, который мы обжаловали — Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд возвратил дело прокурору из-за серьёзных нарушений. А именно: в деле применены нормативно‑правовые акты, которые в принципе применяться не должны были: один — в отношении лесных пожаров, второй — в отношении любых других пожаров. А они применили их так, как если бы пожар случился на сельхозобъекте, хотя в материалах дела чётко говорится, что горел лесной участок Колымского лесничества. Из‑за этого Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение, и при новом рассмотрении выяснилось, что это действительно лесной участок. Потом следствие возобновили, провели экспертизы и отправили дело на третье рассмотрение, но судья Верхнеколымского района не успела закончить процесс, так как ушла в отставку. Из‑за этого дело передали в Верховный суд для определения подсудности, и тот определил город Якутск.

Изначально нарушения были серьёзными, вплоть до того, что дознаватель, возбудивший дело, даже не осмотрел сгоревший участок. Просто нашли виновного, как такое было ранее.

— То есть был подобный прецедент?

Альберт Егоров: За год‑два до этого случая было похожее дело, по которому обвиняемому присудили порядка двухсот тысяч выплат за якобы учинённый им пожар. Старик не стал судиться, хотя на месте происшествия он физически отсутствовал в течение десяти дней.

— Вернёмся к нарушениям по делу Еремеева. Что ещё удалось выявить?

Альберт Егоров: В нашем случае при ведении следствия даже переводчика не предоставили. Осмотра места происшествия проведено не было, а фотографии, сделанные 30 октября, представили так, словно эти снимки сделаны 30 июля. Также другими датами оформили изъятие глушителя. По показаниям того же Колымского лесничества, у торфяных участков время возгорания имеет свои особенности — от 3 до 6 часов и более, а здесь получается, что трактор проехал, и тут же, в течение нескольких минут, пожар обнаружен. Но при проведении экспертизы этот момент не учли, хотя сгоревший участок именно торфяной. Экспертиза пестрит сомнениями — «предположительно», «возможно» и так далее, а любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.

— Другими словами, доказать вину Еремеева они не сумели?

Альберт Егоров: Доказательств того, что это трактор Еремеева виноват, нет. Технадзор сам выдал свидетельство о том, что техническое состояние трактора было нормальным: весной 2022 года Еремеев как раз полностью заменил на нём топливную систему, форсунки и другие запчасти, о чём говорили свидетели в суде. Таких нарушений множество, и во всех инстанциях мы о них говорили. Но вместо того, чтобы установить настоящую причину пожара, предпочли мучить невиновного человека.

— А пытались установить настоящую причину?

Альберт Егоров: Там все знают, что был организован встречный пал, который вместо одной стороны, где был действующий пожар, ушёл в другую, и горел ещё около десяти дней. Неправильно организованный пал и послужил причиной пожара. В то время на месте был представитель Государственного комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения — его тоже допрашивали, но и этот момент следствие выяснять не стало. А ведь, вероятно, по его требованию лесничество и провело встречный пал. Там не повезло — ветер поменялся, и пожар пошёл в другую сторону.

— Тракторист Еремеев выбрал сложный путь. Мог ведь согласиться, признать вину, присудили бы двести тысяч, как тому старику.

Альберт Егоров: Но он выбрал защитить своё честное имя — до конца.